YouPush.It - Big Fish & Surf
Tuesday, November 23, 2010
Pokemon Soulsilver Hacks
COMUNICATO: YOUPUSH.IT CHIUDE
YouPush.It va in standby. Il sito è diventato un impegno sempre più grande da gestire e nella vita bisogna prendere delle decisioni. Molti non si rendono neanche conto di cosa significhi portare avanti per più di un anno un progetto del genere. Molti ci hanno supportato, alcuni erano troppo presi a contrastarne la sua espansione. In qualsiasi progetto a cui ci dedichiamo diamo sempre il 100% e visto che gli impegni ci stanno sovrastando, riteniamo che sia meglio chiudere il sito piuttosto che continuare ad aggiornarlo con minore costanza e dedizione. YouPush.It vi ha regalato 57 pezzi tutti i Lunedì, no-stop, dando ampio spazio agli artisti più nuovi e pubblicando ogni tipo e genere di rap. Questa è our philosophy .. or things are as they should or should avoid. Between the two of us it's all administrators buoyant, the choice is taken in common and peace of mind. Will always continue to work even more than before, and who knows what will come in the future. The site will remain for a period of time open to the public to allow those who have not yet done so to download the songs for download, but will no longer be updated. Thanks to all the supporters and all the artists who believed in the project from day one. The Staff of
Monday, November 22, 2010
Tattoo Of Star On Hip
JESTO - BALLATA DELLA DANNAZIONE
TITLE: Ballata Della Dannazione
ARTIST: Jesto
PRODUCER: MixerT
ARTIST: Jesto
PRODUCER: MixerT
Thursday, November 18, 2010
How Do I Hide Wall Posts On Facebook
PROSSIMO BRANO: JESTO
Lunedì 22 Novembre sarà online il brano #57 di YouPush.It. Questa volta è il turno di Jesto con "Ballata Della Dannazione" prodotto da Mixer T. Il pezzo è il secondo singolo de "Il Jesto Senso", nuovo album di Jesto in vendita dal 25 Novembre su iTunes, ai live del rapper o su ordinazione mail a info@iljestosenso.com . In uscita il video del brano per la regia di A.Chiricò, che andrà a formare il Capitolo 3 della storia del Jesto Senso, seguibile sul canale youtube of Altoentprod. The text of the song is online on the facebook page MC Roman. "The Jesto Sense" is the third official album Jesto. A concept album that takes the listener into a grotesque world, paranoid, a non-place filled with disturbing visions and voices in his head. For more info go to www.iljestosenso.com .
YouPush.It
Monday, November 15, 2010
What Is The White Dot On Facebook Chat
MAXI B - IO ME E ME STESSO
TITLE: Me and myself I
ARTIST: Maxi B
PRODUCER: Michel
ARTIST: Maxi B
PRODUCER: Michel
Thursday, November 11, 2010
Filmografia Monica Roccaforte
PROSSIMO BRANO: MAXI B
Monday, November 15 will be online for this track # 56 YouPush.It. This time it's the turn of Maxi B with "I Me and Myself", produced by Michel. The rapper takes photos of the Italian historical moment. Rime sharp and clear ideas. As always zero for the outspoken rapper Varese. What emerges is a bleak landscape, a 'passive spectator of Italy degradation. Euthanasia of asbestos-income housing. From the church to the latest news stories (Spaccaroltella, Giuliani and Cucchi), Maxi B is very determibato. Who do you trust? And I Me Myself.
YouPush.It
Monday, November 8, 2010
How Much Does It Cost To Re Break A Nose
BLASTEROIDS + GHEMON - ROHYPNOL
TITLE: Rohypnol
ARTIST: Blasteroids + Ghemon
PRODUCER: LASER
ARTIST: Blasteroids + Ghemon
PRODUCER: LASER
Sunday, November 7, 2010
Sweater Vest Ok For Weddings
Problem / exercise proposed by Maurizio
Dear Maurizio,
report here the year that I've proposed:
Get two bags in a bag that we call children, put 15 red balls and 85 black balls, which we call fathers in the bag, put 20 red balls and 80 black balls.
I ask you, putting both hands in two bags and pulling a ball from each of them, how many times you expect to find yourself in the hands of a pair of reds?
Disciple The method consists in carrying out this operation and really see how many pairs of balls is red, but this method does not work, perchè ogni volta che lo si applica si ottiene un risultato diverso.
Tenendo presente le cose che ti ho spiegato fin qui, sapresti dirmi quale è il numero di coppie rosse previste?
Sia nel primo che nel secondo sacchetto ci sono 100 biglie, quindi le coppie di biglie possibili dono 100x100=10000
Nel primo sacchetto ci sono 15 biglie e nel secondo 20, quindi le coppie di biglie rosse possibili sono 15x20=300
Estraendo per 10000 volte una coppia di biglie ci sono 300 probabilità di estrarre una copia di biglie rosse.
Ad ogni estrazione c'è il 3% (300/10000) di probabilità di estrarre una copia of red balls, 68% ((85x80) / 10000) to extract a copy, 12% ((15x80) / 10000) of drawing a red ball from the first bag and a black in the second, and 17% (( 85 * 20) / 10000) of drawing a black ball from the first bag and a red from the second (29% chance of drawing a red ball and one black regardless of the bag).
3 +68 +12 +17 = 100 (12 +17 = 29)
To invite your pardon, I sin of laziness because the problem was simpler than I thought!
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/ 
Dear Maurizio,
report here the year that I've proposed:
Get two bags in a bag that we call children, put 15 red balls and 85 black balls, which we call fathers in the bag, put 20 red balls and 80 black balls.
I ask you, putting both hands in two bags and pulling a ball from each of them, how many times you expect to find yourself in the hands of a pair of reds?
Disciple The method consists in carrying out this operation and really see how many pairs of balls is red, but this method does not work, perchè ogni volta che lo si applica si ottiene un risultato diverso.
Tenendo presente le cose che ti ho spiegato fin qui, sapresti dirmi quale è il numero di coppie rosse previste?
Sia nel primo che nel secondo sacchetto ci sono 100 biglie, quindi le coppie di biglie possibili dono 100x100=10000
Nel primo sacchetto ci sono 15 biglie e nel secondo 20, quindi le coppie di biglie rosse possibili sono 15x20=300
Estraendo per 10000 volte una coppia di biglie ci sono 300 probabilità di estrarre una copia di biglie rosse.
Ad ogni estrazione c'è il 3% (300/10000) di probabilità di estrarre una copia of red balls, 68% ((85x80) / 10000) to extract a copy, 12% ((15x80) / 10000) of drawing a red ball from the first bag and a black in the second, and 17% (( 85 * 20) / 10000) of drawing a black ball from the first bag and a red from the second (29% chance of drawing a red ball and one black regardless of the bag).
3 +68 +12 +17 = 100 (12 +17 = 29)
To invite your pardon, I sin of laziness because the problem was simpler than I thought!
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Ps3 Red White Yellow Cable Diagram
methodological errors and logic errors
Caro Mauritius
you wrote:
So Disciple is a double fault, because for one thing, making use of random numbers when there would be no need because it is sufficient to apply the formulas, and uses random numbers improperly because instead of taking the average over a large number of tests, pernde as reference values, the first random data that actually happened.
You have highlighted the methodological flaws, which previously did not understand and now I understand. By understanding your reasoning seems clear to me that we could not think why we refer to different things.
I start from the logical reasoning e i ragionamenti logici, per loro natura, si possono tradurre nel linguaggio della matematica, altrimenti non sono logici.
Io ho voluto porre un esempio di valori casuali, ma in modo diverso da come ha fatto Ciro Discepolo: io ho dato dei valori per quanto riguarda i padri, lasciando incogniti i valori dei figli. Con questo volevo solamente avere un esempio dei valori delle medie statistiche per ciascun segno, non intendevo proporre valori casuali relativi ai figli.
Ora tento di riassumerti il mio ragionamento logico:
Io parto dal presupposto che sia sbahliato presentare la statistica con due tabelle separate, una con valori padri/figli e una madri/figli, per il reason that we have established with our bet ( is true, the bet was only valid if I accepted that you first correction of ) because the two tables do not consider cases where both parents are of the same sign and then, in essence, does not take into account the likelihood 23/144 we have calculated with your formula.
addition to not consider the Probal 23 to 144, the two separate tables do not take into account the fact that the values \u200b\u200bof statistics also have children with one parent (ie, for which it is not known the sign of the mother), and even children with only the mother (ie, for which the sign is not known del padre).
Io volevo fare un esempio fittizio con quantità di padri casuale, mettendo in evidenza i valori statistici che non sono casuali, ma calcolati con una formula.
Poi avrei fatto la stessa cosa con una tabelle madri/figli ugualmente fittizia, ma con valori leggermente diversi, perché la relatà della statistica in esame prevede che per ogni gruppo di figli con un ascendente uguale (per esempio del segno dell'Ariete) le relative quantità padri e madri non sono uguali, perché esistono figli con un solo padre (cioé per i quali non è noto il segno della madre), e anche figli con solo la madre (cioé per i quali non è noto il segno del padre).
Fatti questi esmpi ipotetici ti avrei chiesto di procedere con questo metodo usando i valori reali delle statistiche, confrontando i valori statistici relativi ai figli con quelli reali.
In fine ti avrei chieto in che modo sarebbe stato possibile riassumere tutto in una sola tabella: a questo punto il mio ragionamento logoco si perde, perché il fatto che esistano figli con un solo padre (cioé per i quali non è noto il segno della madre), e anche figli con solo la madre (cioé per i quali non è noto il segno del padre), implica un grafico tridimensionale abbastanza complesso che penso sia difficile riassumere a parole.
Ripero che non pongo il problema da un punto di vista metodologico, ma da un punto di vista logico e concettuale: in altre parole, il mio modo di ragionare parte da concetti astratti per arrivare, passo dopo passo, ad adattarsi alla realtà considerando una alla volta tutte le varibili in gioco, mentre tu appichi delle metodologie già esistenti e frutto dell'esperienza.
Applicando dei metoti già collaudati, si corre il rischio di fare gli errori di Ciro Discepolo che tu hai evidenziato, senza comprenderne il motivo.
Tu hai detto che il valore 23/144 non è applicabile alla statistica in esame: è vero, perché prende in esame una situazione ideale che non rispecchia la realtà e per giungere ai valoti che hai indicato tu, si devono tenere conto di tutte le variabili.
Posso sapere se è chiaro quanto ho scritto?
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/ 
Caro Mauritius
you wrote:
So Disciple is a double fault, because for one thing, making use of random numbers when there would be no need because it is sufficient to apply the formulas, and uses random numbers improperly because instead of taking the average over a large number of tests, pernde as reference values, the first random data that actually happened.
You have highlighted the methodological flaws, which previously did not understand and now I understand. By understanding your reasoning seems clear to me that we could not think why we refer to different things.
I start from the logical reasoning e i ragionamenti logici, per loro natura, si possono tradurre nel linguaggio della matematica, altrimenti non sono logici.
Io ho voluto porre un esempio di valori casuali, ma in modo diverso da come ha fatto Ciro Discepolo: io ho dato dei valori per quanto riguarda i padri, lasciando incogniti i valori dei figli. Con questo volevo solamente avere un esempio dei valori delle medie statistiche per ciascun segno, non intendevo proporre valori casuali relativi ai figli.
Ora tento di riassumerti il mio ragionamento logico:
Io parto dal presupposto che sia sbahliato presentare la statistica con due tabelle separate, una con valori padri/figli e una madri/figli, per il reason that we have established with our bet ( is true, the bet was only valid if I accepted that you first correction of ) because the two tables do not consider cases where both parents are of the same sign and then, in essence, does not take into account the likelihood 23/144 we have calculated with your formula.
addition to not consider the Probal 23 to 144, the two separate tables do not take into account the fact that the values \u200b\u200bof statistics also have children with one parent (ie, for which it is not known the sign of the mother), and even children with only the mother (ie, for which the sign is not known del padre).
Io volevo fare un esempio fittizio con quantità di padri casuale, mettendo in evidenza i valori statistici che non sono casuali, ma calcolati con una formula.
Poi avrei fatto la stessa cosa con una tabelle madri/figli ugualmente fittizia, ma con valori leggermente diversi, perché la relatà della statistica in esame prevede che per ogni gruppo di figli con un ascendente uguale (per esempio del segno dell'Ariete) le relative quantità padri e madri non sono uguali, perché esistono figli con un solo padre (cioé per i quali non è noto il segno della madre), e anche figli con solo la madre (cioé per i quali non è noto il segno del padre).
Fatti questi esmpi ipotetici ti avrei chiesto di procedere con questo metodo usando i valori reali delle statistiche, confrontando i valori statistici relativi ai figli con quelli reali.
In fine ti avrei chieto in che modo sarebbe stato possibile riassumere tutto in una sola tabella: a questo punto il mio ragionamento logoco si perde, perché il fatto che esistano figli con un solo padre (cioé per i quali non è noto il segno della madre), e anche figli con solo la madre (cioé per i quali non è noto il segno del padre), implica un grafico tridimensionale abbastanza complesso che penso sia difficile riassumere a parole.
Ripero che non pongo il problema da un punto di vista metodologico, ma da un punto di vista logico e concettuale: in altre parole, il mio modo di ragionare parte da concetti astratti per arrivare, passo dopo passo, ad adattarsi alla realtà considerando una alla volta tutte le varibili in gioco, mentre tu appichi delle metodologie già esistenti e frutto dell'esperienza.
Applicando dei metoti già collaudati, si corre il rischio di fare gli errori di Ciro Discepolo che tu hai evidenziato, senza comprenderne il motivo.
Tu hai detto che il valore 23/144 non è applicabile alla statistica in esame: è vero, perché prende in esame una situazione ideale che non rispecchia la realtà e per giungere ai valoti che hai indicato tu, si devono tenere conto di tutte le variabili.
Posso sapere se è chiaro quanto ho scritto?
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Friday, November 5, 2010
Integrative Social Contract Theory
Thanks Maureen ... For Marcello
Grazie Maurizio,
stavo veramente cominciando a dubitare delle mie funzioni cereblali, tu hai scritto:
Per un figlio, la probabilità di avere ENTRAMBI i genitori del suo stesso segno è:
Entrambi = 1/(segni^2)
Mentre la probabilità di avere SoloUno genitore del suo stesso segno è:
SoloUno = 2 *(segni-1)/(segni^2)
Per cui la probabilità di avere AlmenoUno genitore è data dalla somma delle probabilità di averno soloUno ed Entrambi.
AlmenoUno = SoloUno + Entrambi
AlmenoUno= (2 *(segni-1) + 1)/(segni^2)
Quest'ultima formila è la risposta che volevo e se consideriamo che i segni sono 12:
(2 *(12-1) + 1)/(12^2)= (2 *11 + 1)/144 = 23/144
25/144 è il valore che IO HO DEDOTTO DALLE COSE CHE TU MI SCRIVEVI.
25/144 e un valore differente di 23/144 ma perché ho sbagliato il calcolo dato che sono anni che non faccio operazioni con le frazioni: io cercavo un valore compreso tra 1/6 e 1/7 e 25/144 non sitrova in questo intervallo.
Andiamo oltre che siamo ancora lontani dalla risoluzione del problema e a me la pazienza non manca!
I think I won the bet because I've launched the two conditions are likely different then my phone number where you can get me a refill is: 3470459227.
Send me your address sergio772@live.it we send you the book!
Since I am convinced that using the right method can be found with all nodes of the question, I ask you to proceed with my reasoning / inquiry and will propose again
We propose again the example of 3 November : Let's say 120
cipie fligli / fathers (not counting the mothers as if every child born only to simplify the speech by his father), which are divided in this way;
5 fathers of Aries;
6 fathers of the sign of the bull;
fathers of Gemini 7, 8
fathers of the sign cancer;
9 fathers of the sign of the lion;
13 fathers of Virgo;
18 fathers of the sign of Libra;
16 fathers of the sign of Scorpio;
13 fathers of the sign of Sagittarius;
9 fathers of the sign of Capricorn
8 fathers of Aquarius;
8 fathers of the sign of Pisces.
mei To continue the exposure of concern (which are many) ti chiedo di dirmi quali sono i valori minimi per i quali è possibile affermare che essiste un nesso SIMBOLICO tra segni solari dei genitori e i segni ascendente dei figli, considerando che il periodo di tempo nel quale l'ascendente si trova in ciascun segno non dovrebbe avere importanza, in quanto i NESSI SIMBOLICI NON DOVREBBERO ESSERE INQUADRATI NELLA DIMENSIONE SPAZIO-TEMPORALE (almeno un astrologo dovrebbe ragionare così ed è questo modo riragionare che fa discutere astrologi e fisici ormai da parecchi secoli).
Ti prego di rispondere semplicemente alla mia domanda, domani mi guardo il tuo file, ma non sono io a non avere capito cosa dici, sei tu che non capisci me.
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/ 
Grazie Maurizio,
stavo veramente cominciando a dubitare delle mie funzioni cereblali, tu hai scritto:
Per un figlio, la probabilità di avere ENTRAMBI i genitori del suo stesso segno è:
Entrambi = 1/(segni^2)
Mentre la probabilità di avere SoloUno genitore del suo stesso segno è:
SoloUno = 2 *(segni-1)/(segni^2)
Per cui la probabilità di avere AlmenoUno genitore è data dalla somma delle probabilità di averno soloUno ed Entrambi.
AlmenoUno = SoloUno + Entrambi
AlmenoUno= (2 *(segni-1) + 1)/(segni^2)
Quest'ultima formila è la risposta che volevo e se consideriamo che i segni sono 12:
(2 *(12-1) + 1)/(12^2)= (2 *11 + 1)/144 = 23/144
25/144 è il valore che IO HO DEDOTTO DALLE COSE CHE TU MI SCRIVEVI.
25/144 e un valore differente di 23/144 ma perché ho sbagliato il calcolo dato che sono anni che non faccio operazioni con le frazioni: io cercavo un valore compreso tra 1/6 e 1/7 e 25/144 non sitrova in questo intervallo.
Andiamo oltre che siamo ancora lontani dalla risoluzione del problema e a me la pazienza non manca!
I think I won the bet because I've launched the two conditions are likely different then my phone number where you can get me a refill is: 3470459227.
Send me your address sergio772@live.it we send you the book!
Since I am convinced that using the right method can be found with all nodes of the question, I ask you to proceed with my reasoning / inquiry and will propose again
We propose again the example of 3 November : Let's say 120
cipie fligli / fathers (not counting the mothers as if every child born only to simplify the speech by his father), which are divided in this way;
5 fathers of Aries;
6 fathers of the sign of the bull;
fathers of Gemini 7, 8
fathers of the sign cancer;
9 fathers of the sign of the lion;
13 fathers of Virgo;
18 fathers of the sign of Libra;
16 fathers of the sign of Scorpio;
13 fathers of the sign of Sagittarius;
9 fathers of the sign of Capricorn
8 fathers of Aquarius;
8 fathers of the sign of Pisces.
mei To continue the exposure of concern (which are many) ti chiedo di dirmi quali sono i valori minimi per i quali è possibile affermare che essiste un nesso SIMBOLICO tra segni solari dei genitori e i segni ascendente dei figli, considerando che il periodo di tempo nel quale l'ascendente si trova in ciascun segno non dovrebbe avere importanza, in quanto i NESSI SIMBOLICI NON DOVREBBERO ESSERE INQUADRATI NELLA DIMENSIONE SPAZIO-TEMPORALE (almeno un astrologo dovrebbe ragionare così ed è questo modo riragionare che fa discutere astrologi e fisici ormai da parecchi secoli).
Ti prego di rispondere semplicemente alla mia domanda, domani mi guardo il tuo file, ma non sono io a non avere capito cosa dici, sei tu che non capisci me.
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Thursday, November 4, 2010
Tvcenter Sound Problem
Dear Marcello,
http://www.blogger.com/profile/16861526374957619375
http://disciplineastrologiche.forumcommunity.net/
as I already said in an e-amil private, if you want the book to be replaced you have to send me the photos prove that the defects of the press, I am sending you to 'e-mail assistance to ilmiolibro and they'll send another copy.
If you send me your e-mail you Late in the request for assistance.
Since I do not send photos, please do not comment either in this blog, nor in other blogs and even on facebook.
Thanks Sergio Sergio Berti Berti
sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Wedding Seating Chart 100 People
I hate to say
Dear Maurizio,
I'm sorry to tell you, but you're intellectually incorrect. I asked you to dwell in individual subjects to continue with order and method, but you jump from speech to speech and so we can not reason.
Want to start our discussion starting with the debate about the nature of symbols? To me that's fine but with the way you do and still continue to jump from speech to speech, then you keep saying the same things and I continue to express doubts that you can not understand perché non mi segui.
Purtroppo, per spiegare quale sia la natura dei simboli dovrei scriverti tante di quelle cose che alla fine potrei stampare un libro, ma un libro che spiega tali cose l'ho scritto e tu se lo vuoi puoi leggerlo.
Inoltre, se ti faccio una domanda ti pregherei di rispondermi se ne sei capace in modo semplice: ti ho chiesto un dato: INTENDO UN NUMERO, UN VALORE.
Correggimi se sbaglio: da quello che dici allora 1/6 è la probalità (tenendo presente le premesse già fatte senza che io debba riscriverle) che un figlio abbia l'ascendente nel segno dei due genitori, considerando anche che i due genitore possono essere dello stesso segno solare. E' giusto sì o no?
Rispondimi please, because I want to reason with accurate data. Thanks
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/ 
Dear Maurizio,
I'm sorry to tell you, but you're intellectually incorrect. I asked you to dwell in individual subjects to continue with order and method, but you jump from speech to speech and so we can not reason.
Want to start our discussion starting with the debate about the nature of symbols? To me that's fine but with the way you do and still continue to jump from speech to speech, then you keep saying the same things and I continue to express doubts that you can not understand perché non mi segui.
Purtroppo, per spiegare quale sia la natura dei simboli dovrei scriverti tante di quelle cose che alla fine potrei stampare un libro, ma un libro che spiega tali cose l'ho scritto e tu se lo vuoi puoi leggerlo.
Inoltre, se ti faccio una domanda ti pregherei di rispondermi se ne sei capace in modo semplice: ti ho chiesto un dato: INTENDO UN NUMERO, UN VALORE.
Correggimi se sbaglio: da quello che dici allora 1/6 è la probalità (tenendo presente le premesse già fatte senza che io debba riscriverle) che un figlio abbia l'ascendente nel segno dei due genitori, considerando anche che i due genitore possono essere dello stesso segno solare. E' giusto sì o no?
Rispondimi please, because I want to reason with accurate data. Thanks
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Does It Hurt When The Mirena Is Taken Out
PROSSIMO BRANO: BLASTEROIDS + GHEMON
Monday, November 8 will be online for this track # 55 YouPush.It. This time it's the turn of Blasteroids Ghemon and with "Rohypnol", a track that is part of "Blasteroids: a project that combines rap album Mistaman and Cali to the production of futuristic laser An experimental disc that projects into the future with solid roots in past. The productions are heavily sample-based and the use of distortion effects and condenses into a characteristic sound that can only be described as a crogiolo stroboscopico di electro-rock. "Blasteroids" è un progetto firmato Unlimited Struggle Records con i featuring di Frank Siciliano, Ghemon, Giuann Shadai, Nex Cassel, Roc B a.k.a. DJ Shocca, Dj Rockdrive e Dj Tsura. Il senso del pezzo è quello di dare una risposta alla musica noiosa, negativa e violenta e ai sermoni che ci vengono proposti a tutti i livelli di comunicazione: l'effetto sta facendo quasi perdere i sensi, proprio come ingerire una pastiglia di Rohypnol. Per saperne di più vai su unlimitedstruggle.com e laser-music.com/blog/ .
YouPush.It
Wednesday, November 3, 2010
Working And Use Of Optical Square In Surveying
My concerns regarding the statistics of Cyrus Disciple and disputes of Mauritius
Dear Maurizio,
not worry because we will come to the table that you also comment on proposed but, as I have already asked, first things first.
You say that if the upward move in the same sign in a period of time equal for each zodiac sign, the statistical average in which a child is born with the sun rising in the same sign of the father should be 1 / 6 +1 / 144, ie (=) 25/144 (25 pobbilità at 144).
This is the answer to My question therefore is continuing to show my concern.
While every child is most likely to be born under the sign ascending at the same sun sign of one parent, then the son of a father born under the sign of Aries (or any other sign) has more Probal born with the Ascendant in the sign of Aries (or in the name of the father).
I note that I used the formula because I'm espoo conditional reasoning showing the logical connections!
What determines the link the hypothetical link between rising sign and sun sign of the son of his father, is a link that should have anything to do with the influence astrology in the lives of human beings.
But what is this influence? Only the answer to this question opens up immense parentis (in my book are not even notes in brackets and footnotes, but in-depth appendices), because lunfluenza signs (so all the discords of the precession of the equinoxes) and planets (and therefore the alleged physical laws of resonance, the memory of water or other).
What no one tells you is that the alleged link between the rising sign of a child and the sun sign of a parent is a zodiac sign, SAY 'A SYMBOL.
If the link is a symbol then it must determine whether the symbols should subject to the laws of physics, mathematics and inferential, or have their own laws, that is distinct from physics, mathematics and inferential links. This is important, because what does not fit the canons of inference, is not something rational, that is irrational.
Should there be some link between the rising sign of a child with his father's sun sign, this vorrebbre say that among all the fathers of Aries are more probbabilità 25 out of 144 that the child is born with Aries in the ascendant.
improbbabile say it is that in Europe there is an equal number of ascendnete born with those born in Aries rispostto with the ascendancy in any other sign, it means that the laws of the state symbols shall comply with the laws of the inferential space-time coordinates: which is absurd when you consider the nature of symbols. These considerations make me
garda with suspicion and allegations of Cyrus Disciple, but also your, Mauritius, astrologer because I figured out how to "work the symbols" even if I do not know all the laws (I mean the symbolic rules).
I can also believe that less people are born in Europe with the ascendant in Aries than the others, but I wonder
MANY FATHERS (AND THEORY ANCHE QUANTE MADRI) SONO NATI SOTTO IL SEGNO DELL'ARIETE?
Perché se esite un iptetico legame (che, come detto sopra, dovrebbe essere simbolico) tra segno ascendente di un figlio con il segno solare del padre, allora per ogni segno zodiacale per il quale si verifica la concordanza, dovrebbe esistere la stessa percentuale sia dei figli, rispetto al numero totale dei figli, e sia dei padri, rispetto al numero totale dei padri.
Faccio un esempio:
Poniamo per esempio 120 cipie fligli/padri (tralasciando le madri come se ogni figlio nascesse solamente dal padre per semplificare il discorso), le quali sono suddivise in questo modo;
5 padri del segno dell'ariete; 6
fathers of the sign of the bull;
fathers of Gemini 7, 8
fathers of the sign of cancer;
9 fathers of the sign of the lion;
13 fathers of Virgo;
18 fathers of the sign of Libra ;
16 fathers of the sign of Scorpio;
13 fathers of the sign of Sagittarius;
9 fathers of the sign of Capricorn
8 fathers of the sign of Aquarius;
8 fathers of the sign of Pisces.
mei To continue the exposure of concern (which are many) I ask you to tell me what are the minimum values \u200b\u200bfor which we can say that a link exists up signs solar symbol between parents and children, signs of rising, whereas che il periodo di tempo nel quale l'ascendente si trova in ciascun segno non dovrebbe avere importanza, in quanto i NESSI SIMBOLICI NON DOVREBBERO ESSERE INQUADRATI NELLA DIMENSIONE SPAZIO-TEMPORALE.
Ti prego di limitarti a questa domanda, poi arriveremo a discutere su tutto il resto.
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/ 
Dear Maurizio,
not worry because we will come to the table that you also comment on proposed but, as I have already asked, first things first.
You say that if the upward move in the same sign in a period of time equal for each zodiac sign, the statistical average in which a child is born with the sun rising in the same sign of the father should be 1 / 6 +1 / 144, ie (=) 25/144 (25 pobbilità at 144).
This is the answer to My question therefore is continuing to show my concern.
While every child is most likely to be born under the sign ascending at the same sun sign of one parent, then the son of a father born under the sign of Aries (or any other sign) has more Probal born with the Ascendant in the sign of Aries (or in the name of the father).
I note that I used the formula because I'm espoo conditional reasoning showing the logical connections!
What determines the link the hypothetical link between rising sign and sun sign of the son of his father, is a link that should have anything to do with the influence astrology in the lives of human beings.
But what is this influence? Only the answer to this question opens up immense parentis (in my book are not even notes in brackets and footnotes, but in-depth appendices), because lunfluenza signs (so all the discords of the precession of the equinoxes) and planets (and therefore the alleged physical laws of resonance, the memory of water or other).
What no one tells you is that the alleged link between the rising sign of a child and the sun sign of a parent is a zodiac sign, SAY 'A SYMBOL.
If the link is a symbol then it must determine whether the symbols should subject to the laws of physics, mathematics and inferential, or have their own laws, that is distinct from physics, mathematics and inferential links. This is important, because what does not fit the canons of inference, is not something rational, that is irrational.
Should there be some link between the rising sign of a child with his father's sun sign, this vorrebbre say that among all the fathers of Aries are more probbabilità 25 out of 144 that the child is born with Aries in the ascendant.
improbbabile say it is that in Europe there is an equal number of ascendnete born with those born in Aries rispostto with the ascendancy in any other sign, it means that the laws of the state symbols shall comply with the laws of the inferential space-time coordinates: which is absurd when you consider the nature of symbols. These considerations make me
garda with suspicion and allegations of Cyrus Disciple, but also your, Mauritius, astrologer because I figured out how to "work the symbols" even if I do not know all the laws (I mean the symbolic rules).
I can also believe that less people are born in Europe with the ascendant in Aries than the others, but I wonder
MANY FATHERS (AND THEORY ANCHE QUANTE MADRI) SONO NATI SOTTO IL SEGNO DELL'ARIETE?
Perché se esite un iptetico legame (che, come detto sopra, dovrebbe essere simbolico) tra segno ascendente di un figlio con il segno solare del padre, allora per ogni segno zodiacale per il quale si verifica la concordanza, dovrebbe esistere la stessa percentuale sia dei figli, rispetto al numero totale dei figli, e sia dei padri, rispetto al numero totale dei padri.
Faccio un esempio:
Poniamo per esempio 120 cipie fligli/padri (tralasciando le madri come se ogni figlio nascesse solamente dal padre per semplificare il discorso), le quali sono suddivise in questo modo;
5 padri del segno dell'ariete; 6
fathers of the sign of the bull;
fathers of Gemini 7, 8
fathers of the sign of cancer;
9 fathers of the sign of the lion;
13 fathers of Virgo;
18 fathers of the sign of Libra ;
16 fathers of the sign of Scorpio;
13 fathers of the sign of Sagittarius;
9 fathers of the sign of Capricorn
8 fathers of the sign of Aquarius;
8 fathers of the sign of Pisces.
mei To continue the exposure of concern (which are many) I ask you to tell me what are the minimum values \u200b\u200bfor which we can say that a link exists up signs solar symbol between parents and children, signs of rising, whereas che il periodo di tempo nel quale l'ascendente si trova in ciascun segno non dovrebbe avere importanza, in quanto i NESSI SIMBOLICI NON DOVREBBERO ESSERE INQUADRATI NELLA DIMENSIONE SPAZIO-TEMPORALE.
Ti prego di limitarti a questa domanda, poi arriveremo a discutere su tutto il resto.
Sergio Berti sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/
Monday, November 1, 2010
Hot Indian Actress Showing Their Boobs
RANCORE & DJ MYKE + SVEDONIO - UN INCIDENTE
TITLE: A Crash
ARTIST: Malice & Dj Myke + Svedonio
PRODUCER: DJ Myke
ARTIST: Malice & Dj Myke + Svedonio
PRODUCER: DJ Myke
Subscribe to:
Posts (Atom)